boicot, or not.

China es una República Popular, como su auténtico nombre indica. Tiene además su propia constitución de 1982, gracias a la cual su Jefe de Estado es Hu Jintao, después de que entre 1969 y 1983 el país subsistiese sin que nadie ocupara dicho cargo.

China está habitada por algo más de 1.300 millones de personas y, aunque existe una mayoritaria, están reconocidas un total de 56 etnias distintas.

Varias veces he argumentado, a modo aristotélico, que lo importante no es tanto el sistema de gobierno como que quien gobierne lo haga realmente en favor del pueblo.

Los afortunados que vivimos en este primer mundo vestimos prendas manofacturadas en, relojes fabricados en, compramos juguetes a nuestros hijos producidos en y consumimos tecnología “made in”, China.

El pueblo chino sufre, tanto menos o más que otros pueblos. Las diferencias sociales entre las clases dirigentes y el pueblo las imagino, no sé si benévolamente, idénticas a las que existen entre los jeques saudís, tan amigos de la monarquía española, y sus sirvientes, por ejemplo.

Dicho lo cual no debiera de litigar con especial dureza contra China, más aún cuando los chinos no me han hecho nada, o al contrario, me lo hacen todo igual de bueno, igual de bonito y más barato, al parecer.

Tampoco haré pedagogía demagógica de medidas tales como la prohibición de engendrar y dar vida a más de un hijo por pareja en las zonas urbanas, o a dos en el las zonas rurales si la primogénita es precisamente mujer. No más allá de la prohibición vaticana del uso del preservativo incluso allí donde el sida y otras enfermedades de transmisión sexual mutilan poblaciones pobres y ruines, ruines y pobres. Ambas situaciones provocan sufrimiento, dolor y muerte de personas, grandes o pequeñas, tan humanas como usted o como yo.

Como tampoco sería justo subir la voz cuando hablamos de las condiciones de trabajo del proletariado (hombres, mujeres y niños) chinos, más allá del volumen con el que criticamos la explotación vía prostitución de éstos mismos gracias al turismo del primer mundo en otras zonas del planeta, o más allá de la propia experiencia, histórica y relativamente reciente.

Tampoco quiero referirme a las violentas represiones contra los nepalís porque de reprimir con violencia bien saben los gobiernos del primer mundo que, aprendidas las lecciones que da la historia, acostumbran a desahogarse últimamente con ciudadanos ajenos, bien sean europeos, asiáticos, americanos o africanos los sometidos.

Con todo ello no quiero decir que no haya que publicitar y denunciar cuanto allí sucede.

A quien sí critico, hoy directamente, es al Comité Olímpico Internacional por hacerme pasar por esta tesitura: boicot (aunque el de este humilde no pudiera ser más que televisivo), o no boicot, como el “to be or not to be…” de mi conciencia.