Año 2007.

Año 2007


Poco queda de un 2007 que languidece dejándonos unas últimas horas frías y nerviosas. Es el año en que nos dejó Amatxu, es por lo tanto un año que nunca podré olvidar, si es que he llegado a olvidar alguno, éste de una manera muy especial.

Entenderéis quienes hasta aquí habéis llegado que el hueco vacío que deja una madre al marcharse es demasiado grande para ser llenado de palabras, aún. Y que no abrí este blog para contar penas, siquiera alegrías. Pretendía mostrar mí realidad, o la realidad a través de mis sentidos, hoy heridos.

Así que no me cabe sino desear auténtica Paz y verdadera Felicidad a todos los seres del planeta y sobre todo a la especie humana para que aprenda a amar también a la Madre Tierra, sin quien, desde luego, no somos nada.

Justicia Social

Tal vez muchos de los pocos que pasáis por este blog penséis que mis siguientes palabras no son sino una utopía. Quiero recordar que las utopías, por propia definición, son inalcanzables en el momento de su formulación, así que si algo es imposible, es imposible, pero si es utópico es imposible hoy y mañana a saber.
También hay quien confunde las utopías con los sueños y así tiene utopías eróticas; pero ese es otro cantar.

Contemporáneamente es relativamente fácil ver a famosos mostrarse solidarios con diferentes O.N.G.s, participar en partidos pro-cualquiermotivo, o en distintos eventos sociales recaudatorios y no seré yo quien pida un control y seguimiento de ciertos dineros. Entendamos que todo eso está muy bien. Entendamos también que no sirve para nada y que no por ello hemos de pedir que desaparezcan los maratones televisivos o los eventos navideños; son épocas en que los afortunados se acuerdan de aquellos que les convierten en tales, pues sin los desafortunados y los pobres no existirían los ricos, igual que los guapos deben a los feos mucho, muchísimo y debieran darles gracias por existir y permitir las odiosas comparaciones.

Así divagando concluí que para conseguir la tan aclamada y enterrada Justicia Social: luchar contra las enfermedades, el hambre, las guerras, en definitiva, contra el odio, no basta con que algunos deportistas y famosetes cuiden sus honradas imágenes públicas consolando algunas conciencias; en ello estaremos de acuerdo. La clave del éxito de tan nobles reivindicaciones sería impedir por ley universal que cualquier persona pueda acumular en sí, junto a sí o sobre sí, mayor patrimonio que el previamente establecido, redistribuyendo así la riqueza que nos proporciona el planeta tierra, que muchos de los acaudalados se empeñan en destrozar.

Los liberales y capitalistas puros dirán que ello atenta contra la libertad del individuo. Libertad para forrarse a costa del prójimo, añado. ¿por qué no podemos entender que en el mundo podemos sobrevivir sin un puñado de millonarios?

Sé que estas palabras atentan contra la lógica económica pero ilógicas no son. Me explico: si un jugador del Real Madrid gana mil millones de las antiguas al año, habría que reducirle el nivel de ingresos hasta el máximo pactado por ley. Seguramente la empresa de colonias o champú que le paga otro millón de los de ahora por poner su jeta junto al nombre de la marca correspondiente, gastaría menos en publicidad y se vendiera más barata, y así con todo lo que consumimos. ¿Se imagina usted a un empresario que deba vender más barato porque no pueda ganar más de equis dineros, dejando de vivir obsesionado con los beneficios empresariales que si algo son, son beneficios personales, pues que uno sepa las empresas ni se montan en los yates, ni conducen coches lujosos, ni viajan en avión privado?
La propia esencia del capitalismo, la existencia de innumerables intermediarios, el afán de riqueza de todos que todos aceptamos son el auténtico motor de la inflación no interna, sino mundial y de la desigualdad social.

Una medida de tal calado -utópica, sí, de acuerdo-, acarrearía, por ejemplo, la desaparición paulatina de los artículos de lujo que tan poco necesita el alma humana, o acabaría con “esa ética” que hace cotidianamente normal que un médico de los de turnos de 24 horas vea como su hijo se desvive por conseguir el autógrafo de un millonario deportista, sin saber que los auténticos héroes son los que le han mecido cada noche desde que nació, uno de los cuales salva vidas a diario.

Pero por desgracia la Justicia Social, y Universal, es un profundo sueño en fase REM, no una utopía.

Muerte y vida vs políticas.

Amatxu ya no está, físicamente, entre nosotros. Ha sido, es y será un duro golpe con el que hay que aprender a (con)vivir, dejando que siga viva en el corazón de cada uno de los que la amamos y amaremos; como en los de aita, sus tres hijos, sus dos nietos, y el de algunas personas más.

Después de unos días para olvidar y cuando aún cuesta creer que hacer como siempre, o lo de siempre, es más difícil con ella vigilando desde el corazón propio (no sé porqué pero creo que ahora vive razonablemente más cerca de la totalidad de la existencia), vuelvo al blog y veo que mi último post fue un pésame por la muerte de músico. Así. Y punto.

Intentando volver a pisar el suelo, más bien para ayudarme a ello, Susana se preocupó de grabar, entre otros, el programa 59 segundos del miércoles día 12 de diciembre, ese en el que la invitada era Esperanza Agirre –así en vasco, pero sólo por vacilar, señorisísima de la pluralidad y la moralidad; adalid del Partido Popular.

Una semana después le he dado al “play”.

Será aún por el dolor, no culpemos de ello a la esperanza, pero he sido incapaz de ver, si quiera, la mitad de ese debate estéril -ciertamente lo es, con el que cada miércoles noche me entretenía. Con el corazón rasgado y el recuerdo de polémicos diálogos con Amatxu, que cada día era más vasca, más radical y más pacífica, pese a su enfermedad, o precisamente por ello, no lo sé, era imposible concentrarse en ideas que digería como cafres e irrelevantes.

Cafres, como empecé a ver a todos los tertulianos, extirpe cada vez más peligrosa, por cierto. Cada uno usando su verdad y así todos lejos de la verdad, como los políticos, casi todos, de mentira. Gracias a los escuetos 59 segundos sólo rayan rallar. Olvidan dialogar hasta los que defienden la mágica palabra: Diálogo. En cambio debaten muy bien; como debate y estéril son palabras que casan a menudo, hacen honra a dichos vocablos y nunca llegan a buen puerto, ni lo pretenden.

Irrelevantes sus palabras para un corazón hoy más pesado. Que ya está dicho.

Seguiré con este blog y estas líneas inspirado en nuestra nueva humanidad.

Adios a Daniel Zamora

Hoy me he enterado de la muerte de Daniel Zamora, bajista de Los Rodríguez, o el quinto Rodríguez como algunos le daban por llamar -no sé si le gustaba; me perdonará. Como miembro de una de las mejores bandas de rock que ha dado la lengua castellana (de entre cinco era el único ibérico), y no sólo por tocar sobre el escenario acompañado de semejantes fierecillas argentinas antes miles de amantes de la vida, lo bueno y el rock, sino, y seguramente, por el resto de horas que vivieron juntos, se supo un tipo afortunado.

Julián vividor, ya no estás solo.
Y vosotros Andrés, Germán y Ariel más cerca de la inspiración.

Políticos, algunos.

Partiendo del hecho de que no he compartido mesa de mus con ningún político profesional, entendiendo por tales a quienes cobran un sueldo por dedicarse a tan entregada profesión, me planteo asiduamente si la percepción que uno tiene de ellos responde a la verdad; porque de hecho sólo se llegan a conocer dos caras de cada cual (la de los propios y la de los ajenos) y hace ya mucho que aprendí que las opiniones es mejor tenerlas por uno mismo que dejar que otros te las fabriquen. Es más: enamorado de las primeras impresiones, a mi edad, he aprendido que éstas tampoco son de fiar, aunque sean propias.

Exceptuando un buen amigo concejal de un pueblo de esos de no más de dos mil habitantes, y al que de ningún modo considero político –y menos aún profesional (no cobra), salvo del compromiso, la honradez y la ética, como he dicho, no tengo la suerte de otros muchos que perteneciendo a los medios comparten mantel a la carta con diputados, senadores, alcaldes y demás.

Tampoco puedo afirmar que sea una suerte que ningún familiar o amigo se haya dedicado a tal fin, si quiera que no lo haya hecho yo mismo.

Lógica y realidad no son términos que casen con asiduidad, así no es de extrañar que la percepción general de la clase política no corresponda con la de partícipes de unos valores que debieran suponérseles por defecto, como los de mi amigo.

Recientemente, y dado que emplearme en este blog me ha aficionado a otros tantos de toda índole e ideología, he conocido varios que con mayor o menor asiduidad mantienen algunos diputados. Mi percepción es que pocos de ellos son actualizados por los propios dueños de sus argumentos; maliciosamente y con un guiño diré que posiblemente durante las sesiones del Congreso. Los más se limitan al copia-pega de la línea oficial, éstos seguro que desde la misma Cámara. Los hay también divertidos por variados y alejados de su quehacer diario.

Invito a quien tenga tiempo y curiosidad a navegar por la blogesfera política profesional y verá a lo que me refiero. También hará fantásticos descubrimientos y se dará cuenta de que hay quienes, desde su propio teclado, responden sus e-mails. En honor a la verdad diré que han sido una diputada y un diputado los que se molestaron y en ambos casos desde su plena sinceridad. Puede que al atender mis líneas pensaran que simplemente se trataba de cumplir con su trabajo, o no; pero reconoceré que sus palabras eran meditadas y sinceras, aceptando el tono de cercanía de las líneas con las que previamente me había dirigido a ellos. También críticas y autocríticas y así da gusto.

Ninguno de los dos tiene más de cuarenta años y pertenecen a partidos políticos distintos. ¿Esperanza de una clase política futura realmente lógica y lógicamente real?

Pero me temo que este post, también, tiene truco.